由借款用途引发的借款担保合同纠纷

一个是借款为打入专用账户，一个是借款为用于借款合同约定的用途，而由此引发了一场借款担保合同纠纷案例。今天，就这个具体案情，借贷网的小编来为大家详细介绍一下。

具体案情如下：2001年，家住海南省琼海市的贷款人与借款人签订了固定资产借款合同，双方约定借款金额为人民币2300万元，同时，贷款人与保证人签订了保证合同，保证合同约定，保证人对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任担保。在此基础上，贷款人、借款人和保证人又签订了一份补充协议，补充协议约定自本协议签定之日起，借款人自愿在贷款人辖内的营业机构，开立或指定建设期项目资金专户，帐号为：000000，在项目建设期内，与项目建设有关的资金(含甲方贷款资金、项目资本金及其他来源资金)愿意存入专户，由贷款人实施监督支付管理，贷款人信贷部门对资金的支付逐笔确认，确保资金用于项目建设，不得挪作他用。

就这样，双方的合同签订后，贷款银行发放借款2300万元，但并未将借款存入专用账户，之后该借款也未用于借款合同约定的用途。因借款人到期不能偿还借款，贷款银行遂提起诉讼，要求被告偿还借款2300万元，并要求保证人承担连带保证责任。

对此案例，海南省琼海市的某律师事务所的杨律师表示，作为该案一审中保证人的代理人之一，我们基于贷款未能进入专用账户的事实，提出两点主张：1、担保合同项下主债务未成立，即银行未将借款存入借款人在该行开立的专用账户;2、即使担保合同项下主债务成立，但银行未能尽到借款用途的监督管理义务，即未履行保证人承担保证责任的先合同义务，故应当免除保证人的担保责任。

除此之外，经过一审法院的审理认定，贷款银行未尽到借款监督管理义务，具有一定的责任，但法院并未因此而减少保证人的担保责任。一审判决后，保证人上诉至最高人民法院，最高人民法院以原审法院认定事实不清楚发回重审。原审法院重新组成合议庭，对该案认定，贷款银行未尽到借款用途的监督管理义务，免除保证人60%的担保责任。

目前关于这个案例，还存在其他争议的焦点，现在处于二审诉讼阶段。

上海哪里肾病医院较好

重庆治疗牛皮癣的专科医院

重庆市牛皮癣治疗那里医院好

重庆市哪家治疗银屑病好的医院

上海妇科医院_怎样的子宫肌瘤算严重？

南京皮肤科医院排名表:引起青少年腋臭的原因主要是什么呢?