好莱坞黑爷爷晚节不保该顶还是该踩-【zixun】

发布时间：2021-10-12 19:13:10 阅读：次来源：相纸厂家

又一位大佬——摩根·弗里曼——在沸沸扬扬的Metoo运动中落马了。

看来，不仅韦恩斯坦这样肥头大耳的油腻白男会伸出咸猪手，一贯慈祥的黑人爷爷也会。

所以，真的不能看脸。

Metoo运动轰轰烈烈很久了，有人说干得好，有人说太过了。

——可能都是真相。

好莱坞黑爷爷晚节不保，

该顶还是该踩？

文|Zazie

作者简介：一个聊天时总在采访，聚会时总在挖掘选题的有毒编辑。

首先要说，Metoo到底在反什么。

Metoo看起来是一场女性针对男性的性别之战，实际上还是一场下层向上层夺回尊严的斗争。

#ME TOO

在这次CNN关于弗里曼事件的报道里，有一句话值得高亮：“他们有权有势，可以不被追究”。从韦恩斯坦到史派西，再到弗里曼，他们都是权势人物。Metoo首先反对的，是这些坐拥资源和权力的大佬，对弱势者们的为所欲为。

虽然被弹劾的几乎都是男性，但其实是因为，坐在社会各领域高位的，大部分都是男性。处于高层的他们更有机会借用权势让他人就范，这些被迫就范的人当中不止有女性，也有倒霉催的男性。

美国电影界性别比

不少控诉者都说，我已经表示了不愿意这样被对待，但他根本不care。这种蔑视和无理不仅存在于两性之间，也广泛存在于同性且不平级的人之间。比如前段时间某个逼学生叫爸爸的导师，再比如部队里欺负新兵蛋子的优良传统。

说白了，在一些人看来，自己有资源有地位，就可以不尊重其他人，想干什么就干什么。这么做，是一种示威、也是一种炫耀，更是他们稳固这套秩序的工具：通过碾压他人，来让对方服从。

这些行为几乎变成了每行每业的潜规则，人们敢怒不敢言，要想往上走，还不得不顺从。

而Metoo的第一个功劳便是，它揭穿了这个潜规则，提出了平等和尊严的普世诉求。

当然，Metoo肯定也是场情欲想象的性别斗争。

在此之前，无论东方西方，主流性别文化仍然是“男主动-女被动”的结构。

甚至有男性以为，只要自己拿出霸总的进攻气势，总能收割女性的芳心或者至少是身体，因为这帮家伙总以为女性都是欲拒还迎的。

殊不知，人家也是看脸看人品的。

因此，Metoo的第二个功劳在于，它颠覆了女性一直以来的被动地位，让女性大胆地发出了自己的声音——我们要什么，我们不要什么。

当上司伸出咸猪手时，压给女性是权势的掠夺

加拿大女演员劳伦·柯林斯有一段非常到位的评论：“MeToo活动中控诉性侵和性骚扰的女性受害者浇灭了男人对性（单方面）的想象和激情。她们在发声中所表现的对于性的喜恶观念是男人未曾预料到的。”

说白了就是，别以为女性只吃霸总这一套，麻烦创造点两性关系的新模式和新想象吧，腻不腻？

当韦恩斯坦们的咸猪手伸向女性的时候，她们可真不觉得性感，只会觉得猥琐。最关键的是，这种上级对下级的进犯裹挟着她们无法违抗的权力。

这不是简单的求爱。韦恩斯坦们根本不在乎对方是不是真的从内心也渴望他们，甚至在他们眼中，对方根本没有、或者不需要有自己的欲望。

但是，说到求爱，就不得不提到Metoo运动中带来的另一种“扩大化”问题。

去年，新浪潮女神德纳芙和多位法国女性知识分子一起，给《世界报》写了封联名信，说Metoo太过火，妨碍了人们正常求爱。

德纳芙站在质疑“ME TOO”运动的一方

这帮成长于1960s性解放时代的女性，非常忧虑好莱坞Metoo这么一搞，会把整个社会风气搞得像清教徒一样压抑。你再也见不到街上对着你吹口哨的帅小伙，也见不到锲而不舍献殷勤的美少年，因为这些行为一个不小心就会被人说成是性骚扰。如果这种反骚扰的风气再进一步发展，小姐姐也没机会去撩她们看上的小哥哥了。

也就是说，性骚扰的界限太难限定了，如果“让人不舒服”就算是骚扰，那什么样的举止会让人不舒服？每个人的边界感不同，有人觉得拥抱一下也无妨，但也有人觉得被看两眼都不舒服。

为了避免被指控为骚扰，人们很有可能会选择最大化地避免接触，或者在接触前都要先获得对方的同意。想想看，你跟人约会时每一步都要问：我可以柔情默默地注视你的脸吗？我可以拍你的肩膀吗？我可以牵你的手吗？我可以亲你一下吗？等你问完了黄花菜都凉了，情调全被破坏了好吗。

昨天有人在推特上这样说：

这就是上纲上线了，而且过于简单粗暴，在没有借助权势霸王硬上弓的求爱当中，多追求几次似乎也不是什么大事吧？这样过于文明干净的社会是不是有点太没有情感、味道和色泽了？

况且，为什么只有男性要“尊重”女性呢？女性不也可能是主动追求的那一方吗？

难道大小伙子们就没有被调戏的了？

有的时候我们必须得承认，自由往往也夹带着污浊和一定限度的进犯，而进犯本身也是融入他人生命，跟他人产生联结的必要一环。就像皱纹、口气、呕吐物、大肠杆菌，都是你身而为人的确证，甚至是必不可少的构成。

如果大家都变成彬彬有礼的玻璃心，那么自由也会逐渐消失，人与人之间的隔阂也会渐渐变大。

总而言之，韦恩斯坦们要不要反？要反，要反的是权力对尊严的掠夺，以及僵化的性别秩序。但如果太上纲上线，把女性完全放置在被动的玻璃心受害者位置，恐怕也会适得其反。

THE END

【本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容】